中新经纬7月3日电 天赐材料起诉永太科技。
前总监泄密技术资料
7月2日晚间，天赐材料发布《关于公司提起诉讼的公告》称，全资子公司九江天赐高新材料有限公司(下称“九江天赐”)作为原告，就商业秘密侵权纠纷案件向江西省高级人民法院提起民事诉讼，江西省高级人民法院已于近日立案受理。
天赐材料指出，为了获取非法利益，被告九李胜违反保密义务，伙同被告人七郑飞龙与被告一浙江永太科技股份有限公司、被告三何人宝达成合作协议后，被告一至被告五将其通过收买的不正当手段非法获取的原告液体六氟磷酸锂工艺技术资料运用于被告二邵武永太高新材料有限公司年产13.4万吨液体锂盐产业化项目中。
公告显示，李胜于2017年8月23日进入九江天赐工作，与九江天赐签订了《劳动合同》《商业保密、竞业限制协议》等，于2021年5月20日从九江天赐离职。其在九江天赐工作期间先后担任电池生产部工艺技术总监、总工程师等职务。
基于江西省九江市濂溪区人民法院已做出的一审《刑事判决书》【(2024)赣0402刑初192号】所审查查明的事实及原告掌握的被告一至被告十二实施的侵权行为，天赐材料认为，被告一至被告十二具有明显的侵权故意，被告一至被告十二应就其共同侵权行为承担连带赔偿责任。
九江天赐提出7项诉讼请求，包括：请求判令被告二销毁年产13.4万吨液体锂盐产业化项目中利用原告技术秘密建设的生产产线设备及生产工艺资料；请求判令被告一至被告十二共同赔偿原告的经济损失人民币8.87亿元等。
天赐材料提示，因本诉讼事项中公司的全资子公司作为原告，就商业秘密侵权纠纷案件主张赔偿权利，预计不会对公司当期损益产生直接的负面影响。但因本案尚未开庭审理，亦不排除在审理过程中达成和解或进行调解的可能，公司目前尚无法判断本次公告的诉讼对公司期后利润的影响。
六氟磷酸锂是啥？
天赐材料成立于2000年6月，深耕锂电池电解液业务十余载，先后通过自主研发布局液体六氟磷酸锂、LiFSI、VC、DTD、二氟磷酸锂等核心电解液原材料及添加剂，形成了以电解液原材料为主的一体化布局战略。
据太平洋证券研报，六氟磷酸锂是电解液的重要组成部分，成本占比在40%-50%，天赐材料采用液态六氟磷酸锂生产技术，在有机溶剂的环境下生产六氟磷酸锂，将混合状态下的溶剂和六氟磷酸锂直接生产为电解液，省去结晶等步骤，在单位投资、原材料利用率、量产速度、碳排放等方面具备多重优势，且在配置成电解液的过程中更易混合且避免了固体溶解的放热问题，使用更为便利。
天赐材料也在2024年年报中写道，“公司拥有行业内领先的液体六氟磷酸锂工艺技术，单位产能投资成本及生产成本均显著低于行业平均水平，同时液体化生产能有效减少生产过程中的能耗与排放，获得了国际各大客户的高度认可。”
据天赐材料官网介绍，其“锂离子电池电解液销售量自2015年以来全球领先，行业龙头地位进一步稳固，市占率由2021年的28.8%提升到2023年的36.4%，2023年产量超39万吨。”天赐材料现国内布局15个生产基地，江西省九江天赐是天赐材料最大的生产基地，也是全球最大的液体六氟磷酸锂制造基地。
“涉案产品尚未产销”
被告一浙江永太科技股份有限公司(下称：永太科技)是A股上市公司，被告二邵武永太高新材料有限公司是被告一控股子公司。2日晚间，永太科技披露《关于公司可能涉及诉讼的公告》称，截至公告之日，公司尚未收到任何涉及该案的诉讼材料。
鉴于此，永太科技称，对相关诉讼案件以及诉讼案件的后续结果都尚不确定，同时公司目前仅生产固态六氟磷酸锂产品，尚未生产销售该案件所涉的液态六氟磷酸锂产品，目前无法预计对公司本期及期后损益的影响，最终实际影响以实际发生诉讼案件的法院生效判决为准。
永太科技还称，公司一直以来尊重他人知识产权和重视知识产权保护，所研发的生产工艺具有完全自主的知识产权，公告涉及的可能发生的诉讼案件不会对公司核心技术和自主研发能力产生影响。同时，公司始终坚守公平竞争的原则，反对滥用市场支配地位等一切形式的市场垄断和不正当竞争行为，倡导以创新与合作推动行业健康发展，任何试图通过非正当手段谋取市场优势地位的行为都难以逃脱法律和市场规则的约束。
永太科技表示，公司将密切关注和高度重视该事项，如发生诉讼将积极应诉，依法主张自身合法权益，及时采取相关法律措施，切实维护公司名誉和股东的利益。
永太科技官网显示，公司成立于1999年10月，是一家以含氟技术为核心、以技术创新为动力、以智能制造为驱动的含氟医药、植保与新能源材料制造商。
永太科技曾于2023年2月在电话会议中承认，“液态六氟磷酸锂相对于固态六氟磷酸锂，省去了后端的结晶、干燥等步骤，因此，同等条件下的生产成本和投资成本相对较低。”据其2024年年报，永太科技“年产67000吨液态六氟磷酸锂项目(折固2万吨)尚未建成投产。”(中新经纬APP)
(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)
